互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展背離了其初衷嗎?

一、互聯(lián)網(wǎng)初衷究竟是什么?

互聯(lián)網(wǎng)的初衷究竟是什么?

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，被譽(yù)為“互聯(lián)網(wǎng)之父”的蒂姆·伯納斯·李(Tim Berners-Lee)應(yīng)該有發(fā)言權(quán)。

伯納斯·李認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)具價(jià)值的地方，在于賦予人們平等獲取信息的權(quán)利。他希望萬(wàn)維網(wǎng)能夠幫助人類整理他們現(xiàn)有的知識(shí)，提供他們所不知道的東西。因?yàn)檫@個(gè)原因，他拒絕一切把萬(wàn)維網(wǎng)精英化的做法，拒絕為它豎立屏障，更加拒絕從萬(wàn)維網(wǎng)本身獲得金錢收益。

伯納斯·李，這位偉大的計(jì)算機(jī)科學(xué)家，他所希望的“平等”，其實(shí)就是去中心化的。

如今，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)滲透到我們生活的每一個(gè)角落，我們從互聯(lián)網(wǎng)獲取了大量的信息。對(duì)于普通用戶來(lái)說(shuō)，我們希望互聯(lián)網(wǎng)能夠滿足我們的信息需求，自由而平等地去探索世界。

從技術(shù)層面來(lái)講，Open Web的設(shè)計(jì)就是去中心化的，站點(diǎn)與站點(diǎn)之間、信息實(shí)體和信息實(shí)體之間彼此關(guān)聯(lián)，信息在各個(gè)站點(diǎn)之間的傳遞、用戶在各信息主體內(nèi)順暢的流轉(zhuǎn)。

二、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展背離了其初衷嗎?

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展背離了其初衷嗎?讓我們先按照時(shí)間線來(lái)簡(jiǎn)單理一下。

PC時(shí)代，桌面程序曾成為短暫的王者，那時(shí)，每個(gè).exe都是一個(gè)信息孤島。然而，這些曾經(jīng)輝煌過(guò)的程序在后來(lái)，都被瀏覽器里的一個(gè)個(gè)url超越了。

如今的移動(dòng)時(shí)代，App的生態(tài)異常強(qiáng)大。但是，每個(gè)App也是一個(gè)信息孤島，App的推廣成本巨大，其頭部效應(yīng)越來(lái)越明顯，誕生了一些超級(jí)App。在各個(gè)超級(jí)App呼風(fēng)喚雨的同時(shí)，尾部的App活下來(lái)的機(jī)會(huì)越來(lái)越少。一個(gè)超級(jí)App也會(huì)有一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)存在，但是在整體的漏斗模型下，用戶會(huì)被切的越來(lái)越少，每個(gè)信息/服務(wù)主體的自主話語(yǔ)權(quán)會(huì)越來(lái)越小。

在各個(gè)超級(jí)App割據(jù)一方的環(huán)境下，平等，變得越來(lái)越遠(yuǎn)。

越來(lái)越多的巨頭，希望把的信息圈起來(lái)，建立自己圈子里的游戲規(guī)則：你要進(jìn)這個(gè)圈子，我覺(jué)得OK，請(qǐng)付錢;你想把信息放進(jìn)來(lái)，我覺(jué)得OK，請(qǐng)按照我們的標(biāo)準(zhǔn)改;你想自由地傳播些內(nèi)容，我覺(jué)得不行，必須封掉你!你沒(méi)有資格跟我吵吵，爭(zhēng)取更多的權(quán)益，因?yàn)樵谶@個(gè)圈子里，我是爸爸。

在這樣的環(huán)境下，信息的產(chǎn)出者也非常痛苦，他們像商品一樣，被買來(lái)買去;他們希望觸達(dá)更多的人，卻被各個(gè)圈子栓上了枷鎖。與此同時(shí)，他們還要眼睜睜地看著“爸爸”的信息肆無(wú)忌憚地傳播。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展背離了其初衷嗎?—— 現(xiàn)在再思考這個(gè)問(wèn)題，相信很多人都會(huì)心中一痛。

三、Open Web為什么會(huì)遇阻?

既然很多人都不喜歡群雄割據(jù)的環(huán)境，那么為什么Open Web的應(yīng)用又被一些人痛心拋棄了呢?主要有體驗(yàn)和安全兩方面的原因。

1.體驗(yàn)

體驗(yàn)方面的問(wèn)題，我們分交互體驗(yàn)和“功能”體驗(yàn)兩部分來(lái)分析。

首先是交互體驗(yàn)：現(xiàn)在有相當(dāng)一部分的人認(rèn)為Web App的交互沒(méi)有Native App的“好”，這個(gè)“好”的定義應(yīng)該是主觀感受，大部分時(shí)候指的是展現(xiàn)速度、交互流暢度。

那么這個(gè)問(wèn)題能解決嗎?答案是肯定的。現(xiàn)在，體驗(yàn)問(wèn)題是已解決的，國(guó)內(nèi)外的一些站點(diǎn)都可以作為非常好的解決案例，例如：蘋果、Nike、Flipkart、京東等。

其次是“功能”體驗(yàn)：某些固化在App內(nèi)的能力和功能的缺失，也是被詬病的，比如：定位、陀螺儀、本地存儲(chǔ)、用戶信息等。

這個(gè)問(wèn)題能解決嗎?能，只要瀏覽器的能力下放，就可以很好地解決這些問(wèn)題。

2.安全

這里我們不討論技術(shù)安全，因?yàn)榧夹g(shù)安全是有各種方案解決的。我們更多地討論“信息主體”所帶來(lái)的安全的問(wèn)題。

一個(gè)Native App或者App巨頭下的信息主體，都是相對(duì)明確的，這在Open Web上的體現(xiàn)會(huì)相對(duì)弱一些。由此，Open Web上出現(xiàn)了很多李鬼站、采集站，甚至一些違法站，“劣幣驅(qū)逐良幣”使得Open Web的生態(tài)越變?cè)讲睢?/p>

然而，這個(gè)問(wèn)題的解法也是相對(duì)明確的，Open Web生態(tài)流量入口節(jié)點(diǎn)應(yīng)該起到過(guò)濾的作用，降低/避免健康流量/用戶流到劣幣站點(diǎn)里。

四、Open Web 為什么不可替代?

但是，為什么說(shuō)已經(jīng)經(jīng)歷了這些問(wèn)題的Open Web，為什么又是不可替代的呢?

自由!自由!自由!平等!平等!平等!

你在一個(gè)封閉的生態(tài)里成長(zhǎng)，就好比你在別人院子里養(yǎng)花。在別人院子里，養(yǎng)養(yǎng)花花草草是可以的，然而種樹就是不行的——因?yàn)槟悴皇钦嬲闹魅?，?guī)則不是你來(lái)定的。

沒(méi)有人真的愿意把自己圈養(yǎng)在別人的院子里種花。他們或出于無(wú)奈，寄人籬下;或無(wú)計(jì)可施，在不同里都種花。

同時(shí)，Open Web的創(chuàng)新效率也是非常高的。對(duì)于Open Web來(lái)說(shuō)，Web開發(fā)者、瀏覽器、Web站點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)等都是生態(tài)的重度參與者，生態(tài)技術(shù)在不同角色之間的傳播和應(yīng)用會(huì)形成巨大的創(chuàng)新池，直接提升生態(tài)參與者的生產(chǎn)效率、業(yè)務(wù)創(chuàng)新效率，各角色的收益也將是巨大的。

五、放眼未來(lái)

放眼未來(lái)，AI和物聯(lián)網(wǎng)將會(huì)使得互聯(lián)網(wǎng)登上新的巔峰。各種有屏幕或者沒(méi)屏幕的IOT設(shè)備會(huì)成為我們生活中必不可少的一部分，IOT設(shè)備本身就會(huì)成為信息的載體容器，在這樣的背景下，某一家公司的某種技術(shù)實(shí)現(xiàn)不會(huì)一統(tǒng)天下(即使在現(xiàn)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大背景下，也會(huì)有兩個(gè)主流系統(tǒng)、多家廠商)。在未來(lái)的IOT設(shè)備上，人工智能可以更加有效的處理信息數(shù)據(jù)，IOT的輸出也需要很直接，這個(gè)輸出可以是視覺(jué)可見的也可以是一段語(yǔ)音，這正是廣義的Open Web的應(yīng)用場(chǎng)景(開發(fā)者開發(fā)的應(yīng)用只要遵循某一標(biāo)準(zhǔn)就是在所有設(shè)備上可用的，而不是還需要按照一個(gè)個(gè)App或者某種特定類型的容器)。

通向目標(biāo)的路上，有再多的坑也不能證明其方向性的錯(cuò)誤。正是填上了這些坑，才會(huì)將未來(lái)打造地更加扎實(shí)。現(xiàn)在的Open Web有很多問(wèn)題，但這些問(wèn)題通過(guò)我們的努力是可以解決的。

無(wú)可替代的Open Web正等待我們?nèi)グ阉晟频馗?，那我們擼起袖子加油干吧!

萬(wàn)物互聯(lián)，開放是基礎(chǔ)，Open Web必然大有可為。